martes, 27 de noviembre de 2012
DIARIO 15 DEL SEGUNDO PARCIAL
LOS MITOS POLÍTICOS
DE LA NACIÓN MEXICANA:
EL LIBERALISMO Y LA REVOLUCIÓN
LA VIDA PÚBLICA
MEXICANA ENTRE 1867-1910 y de 1940 a la fecha
ha estado dominada
por dos mitos políticos unificantes: el
del liberalismo y el
de la continua revolución. En la representación
oficial los proyectos
liberal y revolucionario están
íntegramente
vinculados, formando una continuidad en el
proceso político. Es
más, tanto el liberalismo como la Revolución
han sido equiparados
con el emergente destino de
la nación misma.La
primera época de consenso ideológico comenzó conel triunfo de la causa liberal
en 1867. La derrota de Maximiliano,del partido conservador y del ejército
francés en manosde Benito Juárez reivindicó la Constitución de 1857, lasleyes
de reforma y el gobierno republicano. Con el triunfodel liberalismo, en
palabras de Juárez, la nación había ganado su segunda independencia. El
presidente Juárez marcó la disposición de la política
conciliatoria con las
propuestas que llevaron a la amplia ley
de amnistía de 1870.
La reconciliación de las facciones dentro del partido
liberal resultó más
difícil, y no comenzó hasta la victoria de
Porfirio Díaz en
1876, quien primero indultó y luego acogió
abiertamente a los
partidarios de sus tres principales
oponentes, Benito
Juárez, Sebastián Lerdo de Tejada y José
María Iglesias. Este
proceso alcanzó su clímax el 28 de julio
de 1887. La reconciliación política se llevó a cabo en
un ambiente
intelectual nuevo y
amable, influido por la filosofía positivista.
Aunque a partir de
1867 todos aquellos con ambiciones
intelectuales debían
necesariamente ser “liberales”, el
liberalismo como
conjunto de ideas políticas se transformó
al interactuar con el
positivismo. La segunda época de consenso ideológico se dio en los
cuarenta, con la
“institucionalización” de la Revolución y el
lanzamiento de un
programa de industrialización urbana.
Según el discurso
oficial, la Revolución estaba pasando de
su fase agro-indígena
a su fase industrial. Todos los ideales
originales de la
Revolución —el ejido comunal como nuevo
eje del México rural.
Cualquier evaluación crítica de los dos mitos políticos
vinculados debe
reconocer el papel positivo que han
desempeñado en la
vida pública mexicana, distinguiendo
la experiencia de
México dentro de Latinoamérica. La concepción de México como nación mestiza es
producto de los años porfiristas. Antes de la reforma la nacionalidad
se concebía en
términos criollos,
Entre las décadas
1840-1880 hubo una
gran indiferencia partidaria de la
“cuestión social” y
una hostilidad hacia la inquietud agraria,
aunque las guerras de
la reforma obligaron a la ideología
establecida a
reconocer el papel de la movilización
popular en la defensa del
programa liberal y de la nación misma.
Es más, la evolución
social de México como mestizaje fue un tema central de México a través
de los siglos, de las historias de
Sierra y de Los grandes problemas
nacionalesde Andrés Molina
Enríquez.A pesar de que los mitos políticos mexicanos han desempeñado un papel
positivo, al distorsionar los acontecimientos
del siglo XIX también
han sido obstáculos a la comprensión
histórica. Ha habido
una fuerte tendencia a hurgar en la tradición
liberal, a menudo
fundida con la tradición revolucionaria,
en busca de
antecedentes o justificaciones de las
políticas
actuales.Reyes Heroles sostenía que en el fondo
el liberalismo
mexicano repudiaba aquellas doctrinas que
no estuviesen
relacionadas con la realidad mexicana. Como
veremos en breve,
puso énfasis en el “liberalismo social”, un
conjunto de ideas
que, aunque subordinadas durante el siglo
XIX, fueron
finalmente tomadas en cuenta en la Constitución
de 1917 y otros
programas revolucionarios.De hecho, en lo que llamó
“la crisis de México”
de 1947, sostuvo que el término
“revolución” había
perdido su sentido y que el país estaba
entrando en un
“neoporfiriato”, es decir, que estaba volviendo
a asumir las
características y muchas de las prioridades
de la época de Díaz.Volviendo
a Reyes Heroles, señalamos que enfatizó particularmente la herencia del
“liberalismo social” del siglo
XIX para el México
revolucionario. De hecho, este concepto,
de amplias
posibilidades interpretativas, es quizás la
contribución especial
de Reyes Heroles a la más reciente
formulación del mito
revolucionario, que se revela en el
discurso de Carlos
Salinas de Gortari del 4 de marzo de
1992, en ocasión del
63 aniversario de la fundación del Partido
Revolucionario
Institucional (PRI).Resulta obvio que esta parte del legado
liberal de la continua
revolución, tan atractiva para los
impulsores de la
industrialización de los cincuenta, ya no
lo era tanto en
1992.El concepto de la continuidad del liberalismo, tanto en la
apología de Jesús
Reyes Heroles como en la crítica de Cosío
Villegas, tiende a
impedir nuestra comprensión del largo intervalo
entre la heroica
reforma y la heroica Revolución, época
en que se forjó el
mito liberal, y tiende así a ignorar o distorsionar
otras importantes
continuidades liberales que
pudieran ser
relevantes para una visión más clara de la política
mexicana actual.
DIARIO 14 DEL SEGUNDO PARCIAL
1.-Soluciones porcentuales
Este tipo de expresión no es
químico, sino físico y podemos dividirlas en 3 grupos:
a) Porciento peso sobre volumen (% p/v). Se preparan cuando se disuelve
un sólido en un líquido. Ejemplo: una solución 15% p/v de glucosa , significa
que se pesan 15 gramos de glucosa y se les añade agua destilada hasta completar
un volumen de 100 ml.
b) Porciento volumen sobre volumen (% v/v). Se recurre a prepararlas
cuando la solución va a estar formada por 2 líquidos. Ejemplo: una solución 70%
v/v de alcohol etílico significa que se miden 70 ml de alcohol puro al 100% y
se le añaden a esos 70 ml de alcohol agua destilada hasta completar 100 ml.
c) Porciento peso sobre peso (% p/p). Se puede emplear tanto para
mezclar 2 líquidos entre sí, o bien 2 sólidos (esto último es menos usual), y
en ocasiones aún menos frecuentes se puede mezclar un sólido y un líquido en
base a una solución % p/p.
Ejemplo: una solución 30% p/p
de glicerina nos indica que debemos pesar 30 gramos de glicerina y luego añadir
pesando la cantidad necesaria del solvente (agua) para completar los 100
gramos.
En el caso de mezclar 2
sólidos por ejemplo: una solución 5% p/p de yodo en yoduro de potasio,
significa que debemos pesar 5 gramos de yodo y añadir la cantidad necesaria de
yoduro de potasio que se necesite para completar los 100 gramos.
2.-Soluciones molares
Este es un tipo de solución en
el cual las unidades se fijan en base a un factor químico.
Por definición una solución
molar es aquella en la cual cada litro de solución contiene el peso
molecular en gramos de la sustancia disuelta.
Ejemplo: se requiere preparar
250 ml de una solución 0.3 molar de NaOH (hidróxido de sodio).
P.a. del H =1 P.a=peso atómico
del elemento
P.a del Na =23
P.a del O =16
P.molecular =40
De acuerdo con la definición :
40 gramos de NaOH en 1 litro serían una solución 1 molar, debido a que
requerimos solo 250 ml y a 0.3 molar, efectuamos las siguientes reglas de tres
para llegar a la solución que se nos pide.
Primera regla de tres
40 gr NaOH---------->1 mol
“X” gr NaOH------->0.3 mol
“X”= 12 gramos de NaOH
Segunda regla de tres
12 gr de
NaOH-------------->1,000 ml
“X” gr de
NaOH------------->250 ml
“X”= 3 gramos
O sea que si disolvemos 3
gramos de NaOH en un volumen de 250 ml de agua obtenemos la solución 0.3 molar
de NaOH.
3.-Soluciones molales
Esta forma de preparar una
solución no se usa con tanta frecuencia como la anteriormente descrita con la
cual esta emparentada. A la molalidad se le llama también “molaridad en
peso” ya que por definición una solución molales aquella que
expresa los moles de soluto que existen por kilogramo de solvente; aquí está la
diferencia con relación a la solución molar, en la solución molar el soluto se
mide hasta el volumen requerido, mientras que en la solución molal el soluto
se pesa hasta alcanzar la cantidad requerida.
Ejemplo: Una solución 1 molal
de H2SO4 (ácido sulfúrico) en agua, se prepara pesando 98 gramos de H2SO4 (1
mol) en la cantidad de agua necesaria para que la mezcla de 1 kilo de peso,
como ya se menciono no es muy usual proceder así; en la práctica se preferiría
expresar la concentración en molaridad y no en molalidad.
4.-Soluciones osmolares
En el laboratorio de
bioquímica este tipo de soluciones no son muy usuales, pero sí lo son en el
laboratorio de fisiología. Por definición una solución osmolar es aquella que
contiene en 1 litro de solución 1 osmol de la sustancia en gramos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)